Digital learning : définition, formats et bénéfices en entreprise

Le terme revient dans presque tous les appels d'offres formation, souvent sans que les interlocuteurs parlent de la même chose. Pour certains, le digital learning désigne un catalogue de modules en ligne. Pour d'autres, c'est l'ensemble des outils numériques qui accompagnent la montée en compétences, du LMS à la vidéo en passant par les rituels d'équipe. Cette imprécision n'est pas qu'un problème de vocabulaire : elle conduit régulièrement à acheter une plateforme qui répond à un besoin différent de celui qu'on avait en tête.

Le sujet est d'autant plus sensible que les organisations françaises ont massivement investi dans le numérique éducatif depuis cinq ans, avec des résultats inégaux. Les taux de complétion restent le point de friction le plus commenté par les responsables formation, et le constat est presque toujours le même : le contenu existe, la plateforme fonctionne, mais une partie des collaborateurs ne l'ouvre jamais. Le problème n'est pas technique, il est d'usage.

Poser une définition claire du digital learning, distinguer les formats qui le composent et comprendre ce que chacun permet réellement est donc un préalable utile avant tout arbitrage budgétaire. C'est aussi la meilleure façon d'éviter le réflexe qui consiste à empiler des outils pour compenser un dispositif qui ne trouve pas son public.

Cet article revient sur ce que recouvre exactement la notion, passe en revue les grandes familles de formats et leurs usages, puis examine les bénéfices concrets observés en entreprise ainsi que les conditions qui les rendent possibles.

‍

Ce que recouvre vraiment le digital learning

‍

Une définition plus large que le e-learning

Le digital learning désigne l'ensemble des dispositifs d'apprentissage qui s'appuient sur des technologies numériques, quels que soient le support, la durée et le degré d'accompagnement humain. Il englobe donc le e-learning classique, mais ne s'y réduit pas. Une classe virtuelle animée en direct, une capsule vidéo consultée sur un smartphone entre deux clients, un wiki interne alimenté par les équipes métier, un quiz quotidien de trois minutes : tout cela relève du digital learning.

La confusion avec le e-learning vient d'un héritage. Dans les années 2000, la digitalisation de la formation a pris la forme dominante du module SCORM, un contenu linéaire de trente à soixante minutes, consulté sur un ordinateur, sanctionné par un test final. Ce format a structuré les usages et le vocabulaire pendant si longtemps qu'il a fini par les absorber. Beaucoup de responsables formation disent encore « e-learning » pour désigner toute formation qui n'est pas en salle.

La différence a des conséquences pratiques. Si l'on assimile digital learning et e-learning, on cherche à convaincre les collaborateurs de consacrer une heure d'affilée à un module, ce qui fonctionne mal pour une grande partie des populations en entreprise. Si l'on accepte une définition plus large, on peut construire un dispositif qui combine plusieurs temporalités et plusieurs niveaux d'effort, et qui s'insère dans le travail réel plutôt que de le suspendre.

Cette lecture élargie change aussi la question posée aux éditeurs. On ne demande plus « quel catalogue proposez-vous ? » mais « quels formats votre solution permet-elle de diffuser, et à quelles populations ». Ce déplacement suffit souvent à éliminer la moitié des candidats d'une short-list.

‍

Ce qui a changé depuis les premières plateformes

Trois évolutions ont profondément modifié le paysage. La première est le basculement vers le mobile. Une part importante des collaborateurs formés aujourd'hui n'a pas de poste de travail attitré : vendeurs, techniciens itinérants, opérateurs de production, personnels de soin, conducteurs. Pour eux, la question de l'accès précède toute considération pédagogique. Une plateforme excellente mais accessible uniquement depuis un ordinateur partagé en arrière-boutique ne les touchera pas.

La deuxième évolution concerne la durée des contenus. Les recherches sur la mémorisation et la charge cognitive, popularisées par les travaux sur la courbe de l'oubli, ont légitimé les formats courts et répétés. Le microlearning n'est plus une option marginale mais une brique structurante de beaucoup de dispositifs, notamment pour l'ancrage après une session présentielle.

La troisième tient à la donnée. Les plateformes actuelles produisent des indicateurs d'usage bien plus fins que le simple taux de complétion : fréquence de connexion, taux de bonnes réponses par thématique, progression par site ou par équipe, délai entre la diffusion d'une information et sa consultation. Ce pilotage par l'usage, plus que par la déclaration, est probablement le changement le plus structurant des dernières années pour les directions formation.

Ces trois mouvements se renforcent mutuellement. Le mobile rend possible la fréquence, la fréquence produit de la donnée exploitable, et la donnée permet d'ajuster les contenus au lieu de les reconduire à l'identique d'une année sur l'autre.

‍

Digital learning, e-learning, mobile learning : démêler le vocabulaire

Pour clarifier les usages, il est utile de comparer les trois notions les plus souvent confondues sur quatre critères simples : le périmètre, le support dominant, la durée typique d'une session et la population naturellement adressée.

‍

Ces trois approches ne s'excluent pas. Un dispositif solide s'appuie souvent sur des modules longs pour les fondamentaux métier, et sur des formats courts et mobiles pour maintenir le niveau entre deux sessions. La question n'est pas de choisir un camp mais d'affecter chaque format à ce qu'il fait le mieux.

‍

Les formats du digital learning et ce qu'ils permettent

‍

Les formats longs : modules scénarisés, classes virtuelles, parcours certifiants

Les formats longs restent pertinents lorsqu'il faut construire une compétence complexe, transmettre un raisonnement, ou délivrer une certification opposable. Un module scénarisé de quarante-cinq minutes permet d'articuler une démonstration, des cas pratiques et une évaluation cohérente, ce qu'un format court ne fait pas.

La classe virtuelle occupe une place particulière. Elle conserve l'essentiel de ce qui rend le présentiel efficace, à savoir l'interaction directe et la possibilité de poser une question, tout en supprimant les coûts de déplacement. Elle reste en revanche contrainte par le calendrier : il faut réunir les participants au même moment, ce qui demeure difficile pour des équipes en rotation ou en horaires décalés.

La limite principale de ces formats est leur coût d'actualisation. Un module scénarisé de qualité représente un investissement significatif, et sa mise à jour suppose de reprendre le storyboard, les enregistrements et parfois la validation métier. Dans des environnements où l'offre produit change plusieurs fois par an, ce cycle de production est trop lent, et les contenus se périment avant d'avoir été vus par l'ensemble de la population cible.

C'est la raison pour laquelle beaucoup d'organisations réservent désormais le format long aux socles stables, ceux qui bougent peu d'une année sur l'autre, et traitent l'actualité par d'autres moyens.

‍

Les formats courts : microlearning, quiz, capsules vidéo

Les formats courts répondent à un besoin différent : maintenir un niveau, ancrer des réflexes, diffuser une information rapidement. Une question de trente secondes posée chaque jour pendant deux semaines produit un effet de répétition espacée que trois heures de formation en une fois ne reproduisent pas, parce que la mémorisation dépend autant de la fréquence des rappels que du temps total exposé.

Le quiz est sans doute le format le plus sous-estimé. Utilisé comme évaluation, il n'a qu'un intérêt administratif. Utilisé comme moyen d'apprentissage, avec une correction explicative immédiate, il devient un outil de consolidation efficace et peu coûteux à produire. Le test lui-même fait apprendre, un effet documenté depuis longtemps en psychologie cognitive et largement exploité par les dispositifs mobiles.

La capsule vidéo, enfin, se prête bien aux gestes techniques et aux démonstrations. Filmer un collaborateur expérimenté qui montre une manipulation, une trente secondes bien cadrées, fonctionne souvent mieux qu'un module animé produit par un prestataire externe, parce que le contexte est reconnaissable et la légitimité de l'auteur immédiate.

Le principal atout des formats courts est leur vitesse de production et d'actualisation. Une équipe formation peut produire et diffuser une série de questions dans la journée, ce qui rend possible un traitement réactif de l'actualité commerciale ou réglementaire.

‍

Les formats collectifs et sociaux

Un troisième ensemble de formats s'appuie sur la dynamique de groupe plutôt que sur le contenu seul. Le social learning recouvre les mécanismes par lesquels les collaborateurs apprennent les uns des autres : commentaires, partage de bonnes pratiques, réponses à des questions posées par des pairs, valorisation des contributions.

Les mécaniques de jeu appartiennent à cette famille dès lors qu'elles mettent en relation. Un classement entre équipes, une confrontation entre deux joueurs sur un même jeu de questions, un objectif collectif à atteindre créent une raison sociale de revenir qui ne dépend pas de la qualité intrinsèque du contenu. C'est un levier puissant, et fréquemment mal employé : un classement individuel généralisé décourage la majorité des participants, alors qu'un classement par équipe fédère.

Les formats d'actualité complètent l'ensemble. Une brève diffusée à toute la population, lisible en quinze secondes, avec la possibilité de réagir, remplit une fonction que ni le module ni le quiz ne remplissent : signaler qu'il se passe quelque chose et donner une raison d'ouvrir l'application ce jour-là.

L'intérêt de ces formats sociaux est qu'ils portent l'engagement sans exiger de production de contenu supplémentaire. Ils réutilisent les contenus existants en changeant le cadre dans lequel ils sont consommés.

‍

Les bénéfices réels en entreprise, et leurs conditions

‍

Couvrir des populations que le présentiel n'atteint pas

Le premier bénéfice, et le plus mesurable, est la couverture. Dans un réseau de deux cents points de vente, organiser une session présentielle pour l'ensemble des vendeurs suppose plusieurs mois, un budget de déplacement conséquent, et une organisation qui laisse mécaniquement de côté les temps partiels, les renforts saisonniers et les personnes absentes le jour J.

Un dispositif digital bien conçu supprime ces contraintes. Encore faut-il qu'il soit réellement accessible, ce qui pose deux questions concrètes : l'équipement disponible et le moment de consultation. Si le dispositif suppose un ordinateur, il exclut les mêmes populations que le présentiel. S'il suppose trente minutes consécutives, il exclut ceux dont le travail est fragmenté.

C'est précisément sur ce point que la formation des équipes terrain diffère de la formation des fonctions support. La contrainte n'est pas la motivation, elle est le format. Des vendeurs très impliqués dans leur métier n'ouvriront pas un module d'une heure, mais répondront volontiers à trois questions sur une nouveauté produit avant l'ouverture du magasin.

La couverture réelle, mesurée sur l'ensemble de la population cible et non sur les seuls inscrits, est donc l'indicateur le plus honnête pour juger un dispositif digital. Il est aussi le plus souvent absent des reportings.

‍

Piloter par la donnée plutôt que par la feuille d'émargement

Le deuxième bénéfice tient au pilotage. Une formation présentielle produit une liste de présents. Un dispositif digital produit une cartographie : qui a consulté quoi, à quelle fréquence, avec quel niveau de réussite, sur quelles thématiques les erreurs se concentrent, quels sites décrochent.

Cette matière change la conversation entre la direction formation et les opérations. Constater qu'un point de vente affiche un taux de bonnes réponses de 45 % sur la gamme récemment lancée, quand la moyenne du réseau est à 72 %, permet une action ciblée. C'est un usage très différent du reporting de conformité, et bien plus utile au business.

Encore faut-il que les indicateurs suivis soient les bons. Le taux de complétion, indicateur historique, dit peu de chose : il mesure la conformité à une consigne, pas la compétence acquise ni la régularité de l'usage. Les organisations qui tirent le plus de valeur de leurs données suivent plutôt la fréquence d'usage, la progression du taux de bonnes réponses dans le temps et l'écart entre sites. Ce sujet mérite un développement à part entière, abordé dans notre article sur la mesure du ROI d'un dispositif mobile.

Une réserve s'impose néanmoins : la donnée ne vaut que si quelqu'un la regarde et l'exploite. Beaucoup de dispositifs produisent des tableaux de bord riches que personne n'ouvre, faute d'avoir désigné un responsable et un rythme de revue.

‍

Le digital learning sur le terrain : ce que change une approche mobile

Pour les organisations dont l'essentiel des effectifs travaille hors bureau, l'approche mobile n'est pas un format parmi d'autres, elle conditionne l'existence même du dispositif. C'est le parti pris de SPARTED : une application installée sur le smartphone du collaborateur, des sessions de trois minutes, des mécaniques de jeu et une dimension sociale qui donnent une raison de revenir chaque jour.

Concrètement, le collaborateur reçoit une notification, ouvre l'application, répond à quelques questions et reçoit ses corrections. Il peut consulter une actualité interne, chercher une information dans un wiki, défier un collègue ou suivre la progression de son équipe au classement. L'ensemble tient dans un temps compatible avec une pause, ce qui supprime l'arbitrage entre travailler et se former.

Côté pilotage, le Back Office donne aux équipes formation et aux animateurs réseau la visibilité par audience, par thématique et par site : qui joue, qui progresse, où se situent les écarts de connaissance. Les contenus se produisent et se mettent à jour rapidement, ce qui permet de suivre le rythme réel des lancements produit ou des évolutions de procédure, sans repasser par un cycle de production long.

Cette approche ne remplace pas les formats longs lorsqu'ils sont pertinents, et elle ne prétend pas le faire. Elle traite ce que les formats longs traitent mal : la régularité, l'actualité, et l'accès des populations que les dispositifs classiques n'atteignent jamais complètement. L'approche pédagogique qui en découle repose moins sur le volume d'heures que sur la constance du rituel.

‍